联合利华有限公司认为自己的商标“旁氏”被侵权，向商标评审委员会(简称商评委)申请撤销“POND"S旁氏”商标被驳回，随后将商评委诉至法院。

近日，一中院一审判决支持了联合利华有限公司的诉讼请求。

联合利华

商标被恶意抄袭

2003年5月，公民施某以个人身份提出注册申请，申请将“POND"S旁氏”商标指定使用在第5类的补药、风湿油、婴儿奶粉、空气清新剂、杀害虫剂、卫生巾、消毒纸巾、防风湿指环、卫生垫、牙用光洁剂商品上，并获商评委核准。

联合利华公司对商评委核准施某的商标提出起诉，认为公司之前已经注册了“旁氏/POND"S”，且在中国构成驰名商标，施某大量恶意抄袭联合利华及其他人驰名商标，并申请注册商标，属于典型的“傍名牌”恶意抢注行为，施某的行为必将造成不良的社会影响。因此，起诉商评委，请求法院撤销商评委的裁定。

商评委辩称，该委做出的裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求法院维持。

法院

“旁氏”注册在先且驰名

一中院审理认为，联合利华公司的“旁氏”商标在施某商标申请注册前，在面部化妆品等商品自1994年开始已宣传，并且使用多年，宣传或使用地域涉及无锡、广西、上海、甘肃、山西、黑龙江、西安、新疆、重庆及北京等多地，“旁氏”商标在面部化妆品等商品上已构成驰名商标。

同时，法院认为，施某申请的商标“POND"S旁氏”，其由中文“旁氏”及英文“POND"S”组成，完整包含了联合利华公司所注册的旁氏商标，两者构成近似商标。面部化妆品等商品为日常化妆用品，其相关公众为一般公众，旁氏商标已为一般公众所广为知晓。施某注册的商标指定用于婴儿奶粉、卫生巾等商品，与旁氏商标核定使用的商品在销售渠道、消费对象上存有类似之处。

最终，一中院作出判决，撤销了商评委的裁定。