世界最大的烟草公司之一说，如果新西兰继续其禁止在卷烟烟盒上印制商标的计划，它可能面临法律诉讼。

新西兰政府“原则上”同意推行与澳大利亚一致的卷烟平装制，但还要取决于一项公众意见征询程序的结果。

不过，在一次罕有的采访中，烟草巨头菲莫公司的发言人说，去除新西兰卷烟烟盒上的商标可能会破坏知识产权。

拥有万宝路品牌的菲莫新西兰公司的克里斯·毕晓普(Chris Bishop)对新西兰电视台的Q+A节目说，菲莫新西兰公司会坚持反对这项提案的立场。

他补充说，去除烟盒上的商标不会对吸烟人数产生影响。

他说：“没有任何研究显示，平装能有效阻止人们开始吸烟，或帮助他们戒烟。”

“但却有很多证据表明，实行平装会违反约束新西兰的知识产权协议和贸易协议。”

克里斯说，说菲莫是否会起诉新西兰政府还“为时过早”，因为目前这个提案还处于征集公众意见的阶段。

与此同时，澳大利亚努力推行这项平装计划，并且因违反国际版权正遭到四家烟草公司的起诉。

如果澳大利亚政府败诉，它可能需要支付数十亿美元的损害赔偿金，有人担心，新西兰也可能发生同样的情况。

对竞争的影响

克里斯·毕晓普说：“我们最大的担忧是商标。我们商标的色彩和标识，以及构建风格不复存在了，我们认为，这侵吞了我们的商标。”

“这是有关产品差别，以及将我们的产品与竞争对手的产品区分开来的事情，这是我们关注的事情。”

他说，关于为什么青年人沾染吸烟已有大量的研究，而包装与商标是与此“无关的”。

“没有任何研究显示，卷烟平装能有效阻止人们开始吸烟或帮助他们戒烟。”

禁烟令

毛利党的Tariana Turia希望将吸烟确定为非法行为，并使新西兰到2025年时成为无烟国家。但克里斯说，他认为这是不现实的。

“现在有20%的新西兰人吸烟，2025年仅有13年之遥了。让政府指望到那时没人吸烟真的现实吗?”

“如果新西兰人希望继续吸烟的话，我们希望他们通过一个受到管制的、我们可以控制青少年获得卷烟途径、人们需要为这种产品纳税的市场吸烟呢?还是希望他们通过有组织的犯罪渠道购买卷烟?”

前国会议员Deborah Coddington说，禁止吸烟违反了人们的吸烟权。

展示

从今年的7月23日起，所有奶品店和其他商店内都将禁止公开展示卷烟和烟草。

克里斯说，他不认为这会带来太大不同。

“有些国家尝试过这种做法，但这对吸烟率并没有产生很大的影响。”

“这种做法会产生反竞争的效果，因此，将烟盒藏起来会再一次不允许公司竞争，当你思考想到这一点时，是否必须实行平装实际上并不是个问题。”

2010年4月，新西兰政府实施了一系列的提税，这个做法事实上使吸烟有了重大减少。