“房客”卖假货，“房东”要不要承担连带侵权责任?昨日，国际奢侈品牌路易威登马利蒂(法国)公司(以下简称“LV公司”)状告温州南亚箱包服装商城有限公司(以下简称“南亚商城”)一案，温州中院审结：责令南亚商城立即停止侵害LV公司涉案四枚注册商标专用权的行为;赔偿原告经济损失人民币8万元。

LV两度买假公证

警告无效上法庭

LV公司诉称，作为一家在法国注册成立的公司，在中国拥有四枚涉案注册商标，这些商标核定使用的商品均包括手提袋、钱包、钥匙夹等。其中的“大写字母LV”注册商标及“全拼外文”注册商标曾被我国法院和国家工商行政管理总局认定为驰名商标，在我国具有相当高的知名度。

南亚商城系“温州南亚箱包服装商城”举办者，拥有196个商铺位，涉案5家商铺均存在出售假冒“LV”注册商标箱包的行为。

去年11月7日，LV公司的委托代理人在5家商铺用较低价格各购买了一件假冒“LV”注册商标的商品，并提交了公证书证明该事实的存在。同年12月12日，LV公司向南亚商城发出了“制止侵犯注册商标专用权行为的警告函”，要求经营场所在7个工作日内采取有效措施，保证商城内不再有任何形式侵犯其注册商标专用权的行为。但3个多月后，LV公司发现，南亚商城涉案商铺中仍有一家在销售假冒LV商品，随即再次购买假LV商品，并对证据进行公证。

LV公司认为，南亚商城的行为侵犯了自己的注册商标专用权，要求南亚商城立即停止侵权行为，并赔偿经济损失共计人民币50万元及合理诉讼支出。南亚商城则辩称，它只是向出售侵权箱包的摊主出租摊位，自身并未实施销售行为，个体的销售行为与商城无关;同时，前后两次取证过程中，同一摊位的经营业主已发生变化，并不存在重复侵权行为，故不同意LV公司的诉讼请求。

商城未尽管理义务

应该承担侵权责任

法院审理认为：LV公司对涉案的4枚注册商标享有专用权，受法律保护。而被告开办、经营管理的南亚商城内销售的涉案被控侵权产品为皮夹、卡包，与涉案注册商标所核定使用的商品属于相同商品，且使用了与注册商标相同的标识，销售价格畸低，仅为人民币50-70元，制作工艺粗糙，应当判定为假冒注册商标的侵权商品。

根据南亚商城与各商户所签合同的约定，其有权对市场内商户销售假冒伪劣商品采取警告、责令停业整顿等管理措施，这也是南亚商城应尽的义务。但商城在收到LV公司警告函后，没有积极回复，协商纠正方法，亦没有请求当地行政管理部门对销售侵权产品的商户采取检查、处罚措施，更没有对警告函所列明销售侵权商品的商户采取管理措施，制止侵权行为。在LV公司发出警告函后3个月，南亚商城的B3摊位仍在销售侵权产品。说明南亚商城未尽到管理者义务，主观上存在过错。其行为构成对LV公司涉案注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权责任。

审判法庭搬进温州大学

北京秀水市场是前车之鉴

昨日，温州市中级人民法院在温州大学公开开庭审理了此案，副院长陈有为亲自担任审判长，来自温大法政学院近400名师生旁听了该案的庭审。

陈有为介绍，LV状告南亚商城侵权案，是国内继北京秀水豪森服装市场之后，又一起市场管理者，因为其商户出售假冒名牌商品提供便利成为被告。当时，北京二中院判决市场承担连带侵权责任，共同赔偿LV公司经济损失共计2万元。该案被最高人民法院评为“2006年全国十大知识产权案例”之一。

温州中院今年与温州大学建立全面合作关系，将法庭搬入高校，在大学公开开庭审判一些典型案件，正是合作内容之一。