庭审上，原告舟山市水产流通与加工行业协会诉称，该协会为注册商标“舟山带鱼ZHOUSHANDAIYU及图”的专用权人，且近几年里投入大量人力、财力对该商标进行宣传推广。2011年12月，他们发现家乐福大钟寺店内正在销售标有“野生舟山带鱼”的礼盒，且包装上未写明生产商。2012年2月，该协会曾致函家乐福，警告其行为已构成侵权，但对方未予理睬。该协会认为，家乐福作为大型连锁超市，其市场占有率和知名度在客观上加重了其侵权行为的后果，因此要求对方立即停止生产、销售涉案侵权商品，并赔偿损失10万元。

　　而两被告家乐福大钟寺店和北京家乐福商业有限公司则辩称，他们只负责销售不做生产。带鱼礼盒是由天津某食品有限公司提供，家乐福通过合法渠道进货；而且产品包装上的名称是野生舟山带鱼，舟山是地名，带鱼也是名称，因此这一名称并无不妥。同时，作为零售商，家乐福已尽到审查义务，在主观上没有销售侵权产品的故意，由于该产品属于季节性产品，已停止销售。

　　昨天，原被告双方均表示愿意调解。法庭未当庭宣判。